Ухвала суду № 89030966, 30.04.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1087/20

2/705/1564/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

22.04.2020 року ОСОБА_1 на адресу суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про рятування майнових прав і відшкодування збитків

Ухвалою судді від 30.04.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про рятування майнових прав і відшкодування збитків до спільного розгляду зі справаю за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Разом з зустрічним позовом 22.04.2020 року ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву про забезпечення поданого ним зустрічного позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 для відшкодування завданих йому збитків у сумі 55 000 грн.

. Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення поданого ним позову (зустрічного) є передчасною та підлягає поверненню, оскільки ухвалою судді від 30.04.2020 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено, тому на даний час не можливо вирішити питання щодо забезпечення позову, у прийнятті якого суд відмовив.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Годік