Вирок № 89030877, 30.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2981/20

Провадження № 1-кп/712/498/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

прокурора Шкреби А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2020 близько 21:50 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти 693», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 6, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника з торгівельних полиць вищевказаного магазину заволодів товаром, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: двома упаковками пива «STAROPRAMEN світле», набір 4 х 0,5 л. ж/б», вартістю 52,00 грн. кожна, загальною вартістю 104,00 грн.; пляшкою олії «Олейна», об`ємом 0,85 л, вартістю 26,90 грн.; чотирма упаковками шоколаду ТМ «Своя лінія» « DARK CHOCOLATE», вартістю 14,90 грн. кожна упаковка, загальною вартістю 56,90 грн.; пляшкою горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,7 л., вартістю 125,20 грн.; двома упаковками печива затяжного «Моя Люба», вагою 170 гр., за ціною 08,50 грн. кожна упаковка, загальною вартістю 17,00 грн. однією упаковкою крекеру з какао «YARYCH», вагою 180 гр., вартістю 9,90 грн.; упаковкою приправи «Мівіна куряча», вартістю 6,10 грн.; двома упаковками макаронних виробів ТМ «Своя Лінія» «Вермішель тонка», вагою 1 кг., за ціною 15,20 грн. кожна упаковка, загальною вартістю 30,40 грн.; упаковкою «Хек свіжоморожений тушка (хубс)» ТМ NORVEN Traditional , вагою 1, 154 кг., вартістю 108,46 грн.; упаковкою «Хек свіжоморожений тушка (хубс)» ТМ NORVEN Traditional , вагою 1,050 кг., вартістю 98,69 грн.; упаковкою «Скумбрія морожена» ТМ «Veladis», вагою 1, 230 кг., вартістю 111,62 грн.; упаковкою «Скумбрія морожена» ТМ «Veladis», вагою 1, 114 кг., вартістю 101,09 грн., на загальну вартість товару 798,97 грн., які останній помістив до кошику для покупок, та оминувши касові зони, через вхідний прохід до торгового залу, підійшов до каси розрахунків, однак переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився з викраденим товаром на вихід з приміщення магазину. Однак, був помічений працівником охорони даного магазину, який намагався його затримати, проте ОСОБА_1 , розуміючи, що його незаконні дії були помічені та викриті, утримуючи при собі викрадене майно, намагався покинути приміщення магазину, почав чинити супротив, проте був затриманий з викраденим товаром працівником охорони та комірником даного магазину, тобто не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, яке в подальшому переросло у незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Отже своїми умисними діями намагався спричинити матеріального збитку ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 798,97 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до нього не має, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної інспектором Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській (відповідно до якої ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення є середнім та виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства) і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченим та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, а саме:

- дві упаковки пива (одна упаковка містить чотири жерстяні банки пива) «STAROPRAMEN»; одна пляшка олії «Олейна», об`ємом 850 гр.; чотири упаковки шоколаду чорного «DARK CHOCOLATE» ТМ «Своя лінія», вагою 85 гр. кожна упаковка; одна пляшка горілчаного виробу «Козацька Рада»,об`ємом 0, 7 л.; дві упаковки печиво затяжне «Моя Люба», вагою 170 гр. кожна упаковка; одна упаковка Крекер з какао «Yarych», вагою 180 гр.; одна упаковка приправи «Мівіна Куряча», вагою 80 гр.; дві упаковки макаронних виробів «Вермішель тонка» ТМ «Розумний виріб», вагою 1 кг. кожна упаковка; одна упаковка «Хек свіжоморожений тушка (хубс)» ТМ «NORVEN Traditional», вагою 1,154 кг. та одна упаковка «Хек свіжоморожений тушка (хубс)» ТМ «NORVEN Traditional», вагою 1,050 кг.; упаковка «Скумбрія морожена» ТМ «Veladis», вагою 1, 230 кг. та упаковка «Скумбрія морожена» ТМ «Veladis», вагою 1,114 кг., які згідно з розписки від 15.03.2020 передано на відповідальне зберігання представникам магазину «АТБ», що по вул. 30 - річчя Перемоги, 6 в м. Черкаси - залишити за належністю представникам магазину «АТБ», що по вул. 30 - річчя Перемоги, 6 в м. Черкаси;

- диск лазерної системи "CDR - R ANV Professional" 80 MIN 700 MB, № RFD80M-79314 з відеозаписами камер спостережень магазину ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти - 693», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити пери матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий О.І.Кончина