Ухвала суду № 89030734, 30.04.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1491/19

Провадження №2-з/701/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, а семе: визнати про те, що дії відповідачів містять ознаки кримінального правопорушення, винести про це окрему ухвалу та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття ними заходів у визначений у цій ухвалі строк; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до рішення Жашківської міської ради від 27.11.2019 № 20-66/VI1I про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 ; скасувати рішення Жашківської міської ради від 27.11.2019 № 20-66/VIII про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 ; винести ухвалу про заборону внесення змін до Державних реєстрів прав до приміщення та землю на якій знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили; винести ухвалу про заборону відповідачами передачі не існуючих у них прав на приміщення та землю на якій знаходиться приміщення іншим особам за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили; винести ухвалу про заборону передачі майнових прав іншими на приміщення та землю, на якій знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили.

Суд, вивчивши клопотання встановив: заявник в своєму клопотанні просить визнати про те, що дії відповідачів містять ознаки кримінального правопорушення, винести про це окрему ухвалу та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття ними заходів у визначений у цій ухвалі строк; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до рішення Жашківської міської ради від 27.11.2019 № 20-66/VI1I про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 ; скасувати рішення Жашківської міської ради від 27.11.2019 № 20-66/VIII про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 ; винести ухвалу про заборону внесення змін до Державних реєстрів прав до приміщення та землю на якій знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили; винести ухвалу про заборону відповідачами передачі не існуючих у них прав на приміщення та землю на якій знаходиться приміщення іншим особам за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили; винести ухвалу про заборону передачі майнових прав іншими на приміщення та землю, на якій знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час винесення судом законного рішення та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно із ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Оскільки дана заява невідповідає вимогам ст. 117 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко