Ухвала суду № 89030494, 30.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 723 / 2012

6 / 636 / 41 / 2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що 31.01.2018 р. було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL-707/097/2008 від 09.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та «ОТП Факторинг Україна».

У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CL-707/097/2008 від 09.06.2008 року, зазначивши в якості стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах № 2036/723/2012.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, Чугуївським міським судом Харківської області 11 листопада 2012 року по цивільній справі №2036/723/2012 задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, суму заборгованості за кредитним договором № CL-707/097/2008 від 09.06.2008 року в розмірі 271535,67 грн.

Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі № 2036/723/2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-707/097/2008 від 09.06.2008 року, всього в сумі 271535,67 грн.

31.01.2018 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,- правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» уклали договір факторингу.

Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №CL-707/097/2008 від 09/06/2008 року укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі за позовом про стягнення боргу за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 510, 512, 514-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 34) у виконавчому листі по цивільній справі № 2036/723/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-707/097/2008 від 09.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –