Постанова № 89030238, 29.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29 квітня 2020 р.

Справа № 644/2154/20

№/ 3/644/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, завідувач сектору оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи завідувачем сектору оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено перевірку стану охорони державної таємниці в Лозівській міській раді Харківської області.

За результатами проведених заходів складено акт перевірки від 03.02.2020 р. № 70/26–1190дск, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку завідувача сектору оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами міської ради ОСОБА_1 .

Зокрема, в порушення вимог п.п. 737, 740, 160, 125 Порядку № 939 ОСОБА_1 , як завідувач сектору оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами міської ради, не вжив заходи щодо виконання вимог щодо визначення в Плані заходів на особливий період окремих переліків МНСІ, що підлягають знищенню, передаються на зберігання до архівних установ та знищуються на місці; розроблення проекту опису секретних справ і документів, що підлягають здачі на архівне зберігання; організування та здійснення заходів щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що зберігаються в міській раді, у відповідність із Зводом відомостей, що становлять державну таємницю; оформлення протоколу за формою згідно з додатком 19 про результати розгляду питань, винесених на засідання експертної комісії з питань таємниць та Акту перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації.

Вищезазначене свідчить про невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Лозівській міській раді Харківської області з боку завідувача сектору оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами міської ради ОСОБА_1 , як особи на яку покладено здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в Лозівській міській раді.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 28.02.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- розпорядженням про призначення по посаду ОСОБА_1 від 06.09.2019 року № 566-к;

- довідкою щодо надання допуску до державної таємниці;

- посадовою інструкцією від 16.01.2019;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк Одержувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009; код Бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк