Ухвала суду № 89030128, 30.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/604/20

Провадження № 2-р/643/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 у справі № 643/604/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 у справі № 643/604/20 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», код ЄДРПОУ № 23752688, розташованого за адресою: 61001 м. Харків, вул. Іскринська, 37, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 по 29.11.2019 включно у розмірі 182431 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 92 коп., середній заробіток за час затримки проведення остаточного розрахунку за період з 30.11.2019 по 02.03.2020 включно у розмірі 55498 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 24 коп., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу у розмірі 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 80 коп., а всього стягнути 239270 (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 96 коп.

До суду заява ТОВ «СКБ Укрелектромаш», в якій заявник просить надати роз`яснення резолютивної частини рішення від 02.03.2020 у справі № 643/604/20 стосовно, чи визначена стягнута суми заборгованості п заробітній платі та стягнута сума середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку без вирахування суми податків та обов`язкових зборів, які підлягають утриманню роботодавцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про роз`яснення судового рішення подана ТОВ «СКБ Укрелектромаш» на стадії виконання рішення суду, про що свідчить надана заявником копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 13.04.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 61816824.

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви ТОВ «СКБ Укрелектромаш»не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме, позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 у справі № 643/604/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, з врахуванням норм чинного ЦПК України, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук