Ухвала суду № 89030092, 29.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10309/19

Провадження № 1-кп/643/563/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря судового засідання Воловод К.А. , прокурора Арсені О.І. , обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019220470002155 від 26 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.04.2019 приблизно о 17 годині , знаходячись поблизу будинку №42 по вул. Леся Сердюка у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання , без мети збуту, наркотичного засобу - метадон, вільний обіг якого обмежено , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, здійснив замовлення наркотичного засобу, у невстановленої в ході досудового слідства особи. В подальшому, ОСОБА_1 здійснив оплату за вищезазначений наркотичний засіб через термінал самообслуговування та отримав інформацію про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом, яка знаходилася поблизу буд.№ 7 по вул. Познанській в м. Харкові. В подальшому, близько 18:00 годин, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_1 , у корчах поблизу будинку, під цеглиною, відшукав схованку - полімерний пакетик з речовиною, яку він замовив за вищевказаних обставин, та поклав його до своєї сумки-барсетки, яка була при ньому . ОСОБА_1 зайшов до останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 7 вул. Познанській - де за допомогою лікарського засобу «димедрол» у рідкій формі, який він придбав заздалегідь, приготував у скляному флаконі розчин наркотичного засобу метадон, який він замовляв за вищевказаних обставин, вибравши зазначений розчин наркотичного засобу метадон у медичний шприц. Частину розчину наркотичного засобу метадон ОСОБА_1 вжив, а іншу частину, що знаходилася у медичному шприці , разом з скляним флаконом, у якому він готував розчин, поклав до своєї сумки-барсетки, яка знаходилася при ньому, з метою подальшого особистого вживання, таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому , 25.04.2019 в період часу з 20:45 год. до 21:10 год., під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 присутності двох понятих в сумці-барсетці ОСОБА_1 серед іншого було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 5мл, в якому знаходилася прозора рідина та скляний флакон з залишками рідини. Згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів » №3/1265се-19 від 28.05.2019, рідина у медичному шприці, масою: 0,7346 грам, та залишки рідини у флаконі, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон та дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу сухого залишку рідини (змивів), склала: 0,0007 грам, 0,1661 грам, загальною масою 0,1668 грам. Димедрол (рідкі форми) до сильнодіючих, отруйних лікарських засобів не відноситься. Обіг наркотичного засобу - метадон обмежено відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів » затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., оскільки метадон віднесений до списку №1 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся з клопотанням , просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Наголосив , що свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор Арсені О.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки №185 від 17.02.2020 Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер » в період з 11.07.2019 по 19.07.2019 перебував за направленням районного нарколога на стаціонарному лікуванні у 2-му наркологічному відділенні зазначеного закладу, з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів . Після лікування був виписаний зі стаціонару у задовільному стані .

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.126, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 12019220470002155 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази : чек від 28.03.2019 № 40319788 , медичний шприц обємом 5 мл з прозорою рідиною, скляний флакон з залишками прозорої речовини , пігулку у блістері, чек " Приватбанк" - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код доходів : 24060300, отримувач платежу : УК Слобідськ/Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок : НОМЕР_1 , код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37999680, банк: Казначейство України, МФО:899998 ) витрати на проведення експертизи № 1/1265се-19 від 28.05.2019 року у розмірі - 1 884 грн.12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя :