Ухвала суду № 89029984, 30.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.04.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2020р. Справа №642/722/20 Провадження №2/642/606/20Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Борисовець О.І., відповідача Комунального підприємство «Жовтневе трамвайне депо», третьої особи ОСОБА_2 , які заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Жовтневе трамвайне депо», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду заявляє вимоги до відповідача, а саме:

- стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», код ЄДРПО 37765988, на мою користь матеріальні збитки в розмірі 47939,00 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень).

- стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», код ЄДРП 37765988, на мою користь моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав: 17.10.2019 об 11 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Євгена Котляра, 21/1, водій ОСОБА_2 , керуючи трамваєм Т-3, н.з. НОМЕР_1 , який належить КП «Жовтневе трамвайне депо», рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем BMW 328 І, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, який знаходився позаду. Внаслідок ДТП автомобілю позивача нанесені механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і винною у скоєнні зазначеної ДТП. Зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Під час дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з КП «Жовтневе трамвайне депо», працювала водієм та керувала трамваєм, була учасником ДТП, тому завдану шкода повинно відшкодувати КП «Жовтневе трамвайне депо».

У зв`язку з чим, позивач заявляє позовні вимоги.

Позивач, відповідач та третя особа, до початку судового розгляду заявили про укладення мирової вимоги та долучили угоду, яку вимагали затвердити, а провадження закрити.

Вимогами статті 207 ч.1,4 ЦПК України визначено:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вимогами статті 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Умови мирової угоди відповідає інтересам сторін та не містять умов яки сторони не мали можливості виконати. Крім того, мирова угода не порушує права інших осіб. Таким чином, мирова угода підлягає задоволенню а провадження закриттю.

Керуючись ст. 207. 255, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , Комунального підприємство «Жовтневе трамвайне депо», про затвердження мирової угоди від 29 квітня 2020р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 29 квітня 2020р. укладену між:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Комунальним підприємство «Жовтневе трамвайне депо» (код ЄДРПОУ 37765988), яке знаходиться за адресою: 61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199А, в особі голови комісії Приймака Владислава Олександровича, який діє на підставі наказу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №109 від 10.03.2020 «Про створення комісії з припинення діяльності комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» шляхом його приєднання до комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо»;

ОСОБА_2 , мешкає АДРЕСА_2 ;

Які є сторонами у справі № 642/722/20, що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», третя особа ОСОБА_2 , керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі - «Мирова угода») про наступне:

1.1 Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 52 939,00 грн, що складається з матеріальної шкоди. спричинені внаслідок ДТП, що мала місце 17.10.2019 об 11 год. 30 хв. В м.Харкові по вул.Євгена Котляра, 21/1, в розмірі 47939,00 грн, моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

1.2 Сторони домовились, що КП «Жовтневе трамвайне депо» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 15.07.2020 року сплатити на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 . Сума коштів у розмірі 40000 грн. 00 коп., що підлягає стягненню на користь Позивача ОСОБА_1 , сплачується 3 (трьома) рівними платежами за наступним графіком: у строк до 13.03.2020 (платіж на суму 13 333,33 грн.), до 15.06.2020 (платіж на суму 13 333,33 грн.) та до 15.07.2020 р. (платіж на суму 13 333,34 грн.).

Відшкодування відбувається шляхом зарахування відповідних коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача ПриватБанк, поточний рахунок отримувача (ІВаn):

НОМЕР_4 , МФО 305299.

1.3 У випадку належного та повного виконання КП «Жовтневе трамвайне депо» зобов`язань, передбачених п. 1.2. Мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від стягнення 12939, 00 грн.

1.4 Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

2.1 У разі невиконання або неповного виконання КП «Жовтневе трамвайне депо» зобов`язань, передбачених пунктом 1.2. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ОСОБА_1 має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у якості стягувана із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з КП «Жовтневе трамвайне депо» або його правонаступника повної суми, зазначеної в п.1.1. даної Мирової угоди, а саме: 52 939,00 грн, що складається з матеріальної шкоди в розмірі 47939,00 грн, моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн, та витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

3.1 Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Ленінський районним судом м. Харкова та діє до моменту повного виконання КП «Жовтневе трамвайне депо» (його правонаступником) своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2 Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3 Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4 У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності КП «Жовтневе трамвайне депо», то Мирова угода зберігає силу для правонаступника цієї Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5 Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

3.6 З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Мирова угода набуває чинності з моменту набуття чинності рішення Ленінського районного суду м. Харкова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Жовтневе трамвайне депо», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв