Рішення № 89029849, 29.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/861/2020 Справа № 641/761/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова: головуючого – судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання – Чандароглової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 простягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача суму донарахувань за актом у розмірі 17007 грн. 00 коп. та суму судового збору.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, ще взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ). При огляді електроустановки 07.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку № 402604, що є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону про ринок електричної енергії, пп. 5,8 п. 5.5.5 Правил, а саме – недотримання вимог нормативно-технічних документів, неузгодження з енергопостачальником нових підключень. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення № 221971 від 07 лютого 2019 року, складеного в присутності відповідача, яка не мала претензій до співробітників АТ «Харківобленерго» та до складеного Акта не вносила будь-яких зауважень. 19.03.2019 відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту, на засідання відповідач не з`явилась. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією – нарахування за актом складає 17007,00 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь суму донарахувань за актом у розмірі 17007,00 грн. та суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Синельникова М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надала.

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.

Враховуючи, неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правову оцінку, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно з актом про порушення № 221971 від 07.02.2019, складеного працівниками АТ «Харківобленерго», за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку. Даний акт засвідчений підписами представників АТ «Харківобленерго» та підписом ОСОБА_1 , яка до складеного Акту зауважень не мала, крім того, зазначила, що з Актом ознайомлена та згодна оплату гарантує (а.с.5-6).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 07.02.2019 та розрахунку позовної суми – визначений об`єм недооблікованої електроенергії, складає 10395 кВтч; збитки, нанесені АТ «Харківобленерго», внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме – самовільного підключення до мереж Компаніїї, згідно рахунку № НОМЕР_1 від 19.03.019 року складають 17007,00 грн. (а. с. 7,8).

ОСОБА_1 надано заяву 19.03.2019 року голові комісії - начальнику Южного РО, ОСОБА_2 про розгляд на комісії 19.03.2019 року нарахувань за Актом про порушення № 221971 від 07.02.2019 року, від проведення експертизи відмовилась (а.с. 9)

До теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані.

Відносини з приводу виробництва, передачі, розподілу, купівлі-продажу, постачання електричної енергії регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 вищевказаного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є, окрім іншого, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

В п. 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

На виконання п. п. 8.2.6 Правил уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ЦК інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було допущено порушення ПРРЕЕ, а саме - недотримано вимог нормативно-технічних документів, неузгоджено з енергопостачальником нових підключень, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми донарахувань за Актом в розмірі 17007,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго», юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 суму донарахувань за Актом в розмірі 17007,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго», юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач – Акціонерне товариство «Харківобленерго», юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ЄДРПОУ 00131954.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. О. Маньковська