Ухвала суду № 89029627, 29.04.2020, Зміївський районний суд Харківської області

2014/4794/2012

1-в/621/65/20

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

прокурора Гетьмана С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи "Харківський слідчий ізолятор" Бартощака Є.М. про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання невідбутого покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2013 р. – 1 рік позбавлення волі та покарання, призначеного за сукупністю злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначено покарання у виді позбалвення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. ч. 2, 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Початком строку відбування покарання вважається 16.03.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 01.12.2012 року по 19.04.2013 року, з 08.05.2015 року по 29.12.2016 року та з 12.10.2017 року по 06.12.2018 року зарахувано в строк відбування покарання з розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

23.03.2020 до суду надійшла заява начальника державної установи "Харківський слілчий ізолятор" ОСОБА_2 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2020 стосовно ОСОБА_1 в частині зарахування у строк відбування покарання періоду тримання останнього під вартою, у період з 06.12.2018 по 16.03.2020.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення ворлі на строк 4 роки 6 місяців. Зараховано в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в якості запобіжного заходу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.12.2018 вирок суду першої інстанції залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.10.2017 по 06.12.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При поставноленні вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2020 судом на вирішено питання щодо зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_1 періоду тримання його під вартою, у період з 06.12.2018 по 16.03.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність зарахування ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 06.12.2018 по 16.03.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи "Харківський слідчий ізолятор" Бартощака Є.М ОСОБА_3 про уточнення вироку - задовольнити.

Уточнити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2020, зарахувавши ОСОБА_1 в строк відбутого покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018, у період з 06.12.2018 по 16.03.2020 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: