Рішення № 89029319, 30.04.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 30 квітня 2020 року Справа №610/754/20 2/610/383/2020

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/754/20 (провадження № 2/610/383/2020) за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

установив:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дергачі Харківської області. Обґрунтовуючи заяву вказала, що не звернулася до нотаріуса вчасно через те, що 19.12.2017 р. було проведено молекулярно-генетичну експертизу, якою встановлена біологічна спорідненість між нею та батьком, також у 2019 році рішенням Балаклійського районного суду Харківської області її батька було оголошено померлим.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про визнання позову і розгляд справи за відсутності його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.08.1992 р.

ОСОБА_3 26.11.2012 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 26.11.2012 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дергачі Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 11.09.2019 року.

Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 22.02.2017 року, ОСОБА_7 впізнав залишки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Листом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.12.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у наданні оригіналу протоколу впізнання трупу ОСОБА_2 від 22.02.2017 року.

Балаклійським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 21.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №11906 від 18.08.2017 року.

Відповідно до довідки Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 26.03.2020 року на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №741655 від 05.05.2003 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,3150 га на території Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області для виробництва сільськогосподарської продукції.

Приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області 24.03.2020 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, через його пропуск.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті батька – ОСОБА_2 позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час зайняло встановлення особи батька, звернення до суду із заявою про оголошення його померлим, отримання свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 гривень відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 258, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дергачі Харківської області.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви за квитанцією № 0.0.1661935661.1 від 23 березня 2020 року.

Стягнути з Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область Балаклійський район смт. Донець вул. Центральна б.40, код ЄДРПОУ 04397112.

Суддя В.В. Купін