Ухвала суду № 89029270, 30.04.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1497/20

Номер провадження 4-с/570/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Берун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана скарга ПАТ "Рівнеазот" про оскарження дій приватного виконавця Ярмошевич Н.А, а саме на постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП №58718066 про арешт майна боржника від 27 березня 2020 року.

28 квітня 2020 року представник ПАТ "Рівнеазот" Нечепорук Л.Ю. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду їх скаргу на постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП №58718066 про арешт майна боржника від 27 березня 2020 року.

Учасники справи за скаргоюПАТ "Рівнеазот" будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду даної скарги в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Рівнеазот". про залишення скарги ПАТ "Рівнеазот" про оскарження дій приватного виконавця Ярмошевич Н.А, а саме на постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП №58718066 про арешт майна боржника від 27 березня 2020 року без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу ПАТ "Рівнеазот" про оскарження дій приватного виконавця Ярмошевич Н.А, а саме на постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП №58718066 про арешт майна боржника від 27 березня 2020 року слід залишити без розгляду.

Залишення скарги ПАТ "Рівнеазот" без розгляду не порушує права та інтереси особи, яка подала дану скаргу, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ПАТ "Рівнеазот" про оскарження дій приватного виконавця Ярмошевич Н.А, а саме на постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП №58718066 про арешт майна боржника від 27 березня 2020 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.