Рішення № 89028965, 26.04.2019, Старобільський районний суд Луганської області

26.04.2019

Справа 431/6344/18

Провадження 2/431/138/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач Кредитна спілка (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.12.2014 року в сумі 543,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн.

31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.06.2016 року в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 10000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6149,21 грн.

31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн.

28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.03.2015 року в сумі 7910,00 грн., 30.04.2015 року в сумі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн.

30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 30.06.2015 року в сумі 6670,00 грн., 19.08.2015 року в сумі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн.

20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 25.11.2015 року в сумі 9800,00 грн., 30.01.2016 року в сумі 2560,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн.

29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії яка складає: 01.04.2016 року в сумі 4400,00 грн., 30.04.2016 року в сумі 3750,00 грн., 18.06.2016 року в сумі 9350,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 138228,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.12.2014 року в сумі 543,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 7-8).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн. (а.с. 10-11).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с. 7).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн. (а.с. 15-16).

31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.06.2016 року в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 18-19).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 10000,00 грн. (а.с. 21-22).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 18).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6149,21 грн. (а.с. 26-27).

31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 29-30).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40000,00 грн. (а.с. 32-33).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 29).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн. (а.с. 37-38).

28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.03.2015 року в сумі 7910,00 грн., 30.04.2015 року в сумі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 40-41).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. (а.с. 43-44).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 40).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн. (а.с. 49-50).

30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 30.06.2015 року в сумі 6670,00 грн., 19.08.2015 року в сумі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 52-53).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. (а.с. 55-56).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 52).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн. (а.с. 61-62).

20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 25.11.2015 року в сумі 9800,00 грн., 30.01.2016 року в сумі 2560,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 64-65).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн. (а.с. 67-68).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 64).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн. (а.с. 72-73).

29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії яка складає: 01.04.2016 року в сумі 4400,00 грн., 30.04.2016 року в сумі 3750,00 грн., 18.06.2016 року в сумі 9350,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 75-76).

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100000,00 грн. (а.с. 78-79).

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 75).

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн. (а.с. 85-86).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заставу» (в редакції, яка діяла на момент укладення договорів) у випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об`єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави космічних об`єктів - за місцем реєстрації цих об`єктів.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про заставу» недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України.

Згідно із ч. 1 ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно із правовими висновками, до яких прийшла Велика палата Верховного Суду під час розгляду справи 760/14438/15-ц, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду. Застереження в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - це виключно позасудовий спосіб урегулювання спору, який сторони встановлюють самостійно у договорі. З урахуванням вимог Закону суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання право власності на нього за іпотекодержателем.

В своєму позові позивач посилається на те, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань, що випливають з кредитних договорів № 4376 від 22.05.2014 р. (а.с. 7-8), № 4520 від 31.07.2014 р. (а.с. 18-19), № 4764 від 31.01.2015 р. (а.с. 29-30), № 4801 від 28.02.2015 р. (а.с. 40-41), № 4884 від 30.05.2015 р. (а.с. 52-53), № 4904 від 20.08.2015 р. (а.с. 64-65), № 4960 від 29.02.2016 р. (а.с. 75-76) було передано в заставу рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі, нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10-11, 21-22, 32-33, 43-44, 55-56, 67-68, 78-79).

Разом із тим, оскільки нотаріально посвідченого договору застави нерухомого майна між сторонами укладено не було, а також у зв`язку із тим, що визнання права власності на предмет застави є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, в даному випадку суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на положеннях закону та в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткач