Рішення № 89028208, 26.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/77/20

Єдиний унікальний № 742/3203/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участю секретаря – Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: боргу в сумі 9734,61 грн., комісію за управління кредитом в сумі 12070,91 грн., штрафу в сумі 4672,56 грн., збитків від інфляції в сумі 3852,95 грн., 3% річних в сумі 749,56 грн., а також витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сучасний факторинг» з метою отримання послуг, у зв`язку з чим було укладено Кредитний Договір №Т0041708 про надання Кредиту в розмірі 9734,61 грн., на купівлю телевізору Bravis Led-40 НОМЕР_1 .

Відповідно до видаткової накладної №ФП-0069-14862532 від 06 листопада 2016 року відповідач отримав телевізор Bravis Led-40D1070, будь які претензії або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «АВ-Дістрібьюшн» та ПАИ «Страхове товариство «Альфа Страхуваня» відповідно до п.п.2.5; 9.2. основного договору.

Згідно п.3 Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном 12 місяців та платності 4% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 811,26 грн.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплати не здійснив жодного платежу, тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2016 року між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т0041708 та додатком №1 до Кредитного договору, згідно умов якого останній отримав кредит – грошові кошти в сумі 9734,61 грн. на придбання товару та оплату страхового платежу в розмірі, порядку та умовах, визначених Договором (а.с.23-25).

Відповідно до рахунку-фактури № ФП-0069-1536681 від 06 листопада 2016 року та видаткової накладної №ФП-0069-14862532 від 06 листопада 2016 року відповідач отримав телевізор Bravis Led-40 НОМЕР_1 (а.с.27-28).

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач не здійснював жодного платежу, в наслідок чого позивач надсилав до боржника листи щодо добровільної сплати боргу (а.с.20), що також підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.21-22).

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, перед ТОВ «Сучасний факторинг», станом на 01.08.2019 року (дата закінчення розрахунку), виникла заборгованість, яка складається з: боргу в сумі 9734,61 грн., комісію за управління кредитом в сумі 12070,91 грн., штрафу в сумі 4672,56 грн., збитків від інфляції в сумі 3852,95 грн., 3% річних в сумі 749,56 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10-13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, порушив умови договору від 06.11.2016 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору від 06.11.2016 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 31080 грн. 59 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» м.Київ, вул. Предславинська 28, код ЄДРПОУ 35310044, заборгованість за кредитним договором №Т0041708 в розмірі 31080( тридцять одна тисяча вісімдесят гривень ) 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» м.Київ, вул. Предславинська 28, код ЄДРПОУ 35310044 сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько