Рішення № 89027768, 30.04.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/326/20

Провадження № 2/739/249/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Шкурат О.Г,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

представників відповідача – Шахунова М. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 10 квітня 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у судовому засіданні заявили, що незаперечують проти задоволення позовних вимог.

Представники відповідача – Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області заявили, що міська рада у даній справі є неналежним відповідачем, оскільки спірний житловий будинок не є відумерлим майном.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки представником відповідачів відзив на позов не подавався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко