
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5098/20
Пров. №3/766/2956/20
29.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Державного агентства рибного господарства у Херсонській області та з Державної екологічної інспекції у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18.02.2020 р. о 13.40 годині на стихійному ринку в м. Херсоні по проспекту 200 річчя Херсону, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь карася у кількості 9 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.
Крім того, ОСОБА_1 21.02.2020 р. о 10.40 годині на стихійному ринку в м. Херсоні по проспекту 200 річчя Херсону, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь карася у кількості 12 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.
Крім того, ОСОБА_1 07.03.2020 р. о 10.00 годині на стихійному ринку в м. Херсоні по проспекту 200 річчя Херсону, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь товстолоба у кількості 20 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.
Крім того, ОСОБА_1 16.03.2020 р. о 10.00 годині на стихійному ринку в м. Херсоні по вул. Вишнева, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: короп у кількості 7 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.
В судове засідання порушник не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про відмову від отримання судового відправлення від 20.03.2020 року. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина правопорушника доказана та підтверджується актами вилучення водних біоресурсів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., з конфіскацією. (банківські реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959779, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набула законної сили ________2020 р.
СуддяЮ. І. Бочко
Судове рішення № 89027350, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5098/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: