Постанова № 89027188, 30.04.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/698/20

№ провадження 3/647/601/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

встановив:

20.02.2020 року о 14-20 год., знаходячись на р.Дніпро в районі с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов раків ручним збиранням з дюралевого човна за допомогою автономного дихального приладу, маски та ластів під час заборони на вилов раків. Затриманий під час лову. При затримані виявлено: дюралевий човен «Южанка» з дерев`яними веслами; навісний двигун «Вихрь-30»; автономний дихальний прилад з репродуктором АВМ-1 – 4 шт; гумовий костюм 1 шт; маска 1 шт; ласти 1 пара; ремінь з грузами 1 шт; снулі раки (дрібні) 77 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, наказ Управління №283-ОД від 08.11.2019 року, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів №023974 від 20.02.2020 року, довідкою-розрахунком, розписками.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник не працює, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів – снулих раків (дрібних) в кількості 77 шт та з конфіскацією засобів порушення – автономного дихального приладу з репродуктором АВМ-1 – 4 шт; гумового костюму 1 шт; маски 1 шт; ластів 1 пара; ременя з грузами 1 шт.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 1 963, 50 грн.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме раків (77 шт) та з конфіскацією засобів порушення – автономного дихального приладу АВМ-1 – 4 шт; репродуктор 1 шт; гумового костюму 1 шт; маски 1 шт; ластів 1 пара; ременя з грузами 1 шт.

Дюралевий човен «Южанка» (зеленого кольору) бортовий номер НОМЕР_2 , з двома дерев`яними веслами, навісний двигун «Вихрь-30», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова