Ухвала суду № 89026970, 30.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5615/19

Провадження № 2/577/209/20

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" квітня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада Сумської області, про реальний поділ приватизованої земельної ділянки, житлового будинку садибного типу, що знаходяться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про реальний поділ приватизованої земельної ділянки, житлового будинку садибного типу, що знаходяться у спільній частковій власності, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 03.09.1982 року вона та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_3 будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Конотопської міської ради 7 скликання 38 сесії від 19.06.2019 року було затверджено технічну документацію із землеустрою, в результаті чого 21/50 частин земельної ділянки від загальної площі 0,0801 га, що становить 0,0336 га по АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_2 , а 29/50 частин земельної ділянки від загальної площі 0,0801 га, що становить 0,0465 га по АДРЕСА_1 передано їй у власність. На даний час вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо користування належною їм на праві спільної часткової власності земельною ділянкою та житловим будинком садибного типу, для усунення існуючих конфліктів бажає виділити належну їй частку земельної ділянки та будинку.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 призначено експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Сукаленку С.В., провадження у справі було зупинено.

30 квітня 2020 року до суду надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 10 від 29 квітня 2020 року, проведеної судовим експертом Сукаленко С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада Сумської області, про реальний поділ приватизованої земельної ділянки, житлового будинку садибного типу, що знаходяться у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання на 25 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток