Постанова № 89026845, 28.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/965/20

Провадження № 3/589/509/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ОБ № 146978 від 22.03.2020 складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП та протоколу ОБ №146979 від 22.03.2020 складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 о 14 год. 30 хв. в м.Шостка по вул.Гагаріна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21013 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до показників приладу «Drager» газоаналізатора ALCOTEST 6810, тест № 1152 – 1,72 % алкоголю), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, в присутності двої свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 22.03.2020 о 14 год. 30 хв. в м.Шостка по вул.Гагаріна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не був уважним та не зреагував на зміни дорожньої обстановки, в результаті допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічного пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що стричинило пошкодження транспортних засобів), що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, додатками до вказаного протоколу - результатом тестування № 1152, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager".

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Відповідно до розділу ХІХ "Прикінцеві положення" КУпАП строк, визначений ст. 233 КУпАП, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.М.Сидорчук