Ухвала суду № 89026751, 30.04.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5054/19

1-кс/583/511/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Жмурка С.В.

підозрюваного Колота Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ольхової О.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.04.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ольхової О.О., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу Жмурком С.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким просить встановити підозрюваному Колоту Роману Анатолійовичу та його захиснику Собині Павлу Миколайовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у межах розумних строків, необхідних для цього.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 31.03.2020 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а зібраних доказів визнано достатньо для складання та направлення до суду обвинувального акту.

Про завершення досудового розслідування повідомлені потерпілі та їх представник, останні ознайомлені з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

Доступ надано до матеріалів розслідування, зібраних у вигляді 1 тому на 307 аркушах, та речових доказів, а саме: автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер № НОМЕР_2 , видане 20.04.2017 на ім`я « ОСОБА_2 KRYSTYNA», мешканки «83-300 KARTUZYSAMBORA 36A»; ключа від запалення із дистанційним пультом на автомобіль марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 ; жіночу шапку; фрагмент державного номеру автомобіля; змиву речовини бурого кольору із дорожнього покриття на марлевий тампон; одягу, в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 потерпіла ОСОБА_3 , 1955 р.н., а саме: жіночих зимових чоботів чорного кольору, штанів чорного кольору, зимової куртки синього кольору, жіночої сумки чорного кольору; одягу, в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 потерпіла ОСОБА_4 , 1956 р.н., а саме: зимової куртки фіолетового кольору, жіночої сумки чорного кольору, – які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні – прокурора Охтирської місцевої прокуратури Жмурка С.В., 31.03.2020 також підозрюваному Колоту Р.А. під підпис вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому та його захиснику адвокату Собині П.М. доступу до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів, зібраних в ході досудового розслідування. В повідомленні зазначено місце та час, де може відбутися ознайомлення з матеріалами розслідування та речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_1 розпочав ознайомлення з матеріалами розслідування лише 06.04.2020 та кілька раз приходив й читав матеріали, однак не завершив ознайомленн я до цього часу, письмове підтвердження факту надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів стороні обвинувачення не надав.

Захисник Собина П.М. один раз з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами розслідування, однак ознайомлення не розпочав, письмового підтвердження факту надання доступу матеріалів досудового розслідування та речових доказів не надав, а в подальшому ігнорує виклики за допомогою телефонного зв`язку до слідчого. Вдруге адвокат Собина П.М. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провів фотографування матеріалів в присутності підозрюваного ОСОБА_1 , але в зв`язку з виявленням відеокамери на стіні службового кабінету слідчого заявив, що підписувати протокол і в подальшому перебувати в кабінеті відмовляється, та відразу покинув приміщення Охтирського відділу поліції.

У зв`язку з ухиленням захисника Собини П.М. від явки до слідчого, письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, захиснику Собині П.М. вручено процесуальним керівником особисто 13.04.2020 в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перед судовим розглядом за участі цього захисника в іншому кримінальному провадженні. Однак, не зважаючи на це, захисник Собина П.М. до цього часу не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, письмово підтвердження надання до них доступу не надав, відомості про поважні причини зволікання з ознайомленням слідчому чи прокурору не повідомив.

При цьому встановлено, що як підозрюваний ОСОБА_1 , так і його захисник ОСОБА_5 , є постійними мешканцями м. Охтирка Сумської області, тобто перебувають в місці здійснення досудового розслідування та перешкод, пов`язаних з карантинними обмеженнями, для їх доступу до слідчого немає.

16.04.2020 слідчим до Охтирського міськрайонного суду Сумської області направлено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2020 клопотання слідчого залишено без задоволення. З 16.04.2020 по 27.04.2020 ні підозрюваний Колот Р.А., ні його захисник ОСОБА_5 . не знайшли часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та жодного разу не з`явились до слідчого.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний Колот Р.А. та його захисник ОСОБА_5 безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, до яких їм надано доступ.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що ні він, ні його захисник не зволікають з ознайомленням, однак не заперечив тієї обставини, що з 21.04. 2020 до сьогодні з матеріалами провадження він та його захисник не знайомилися.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від центру охорони здоров`я про те, що на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на двох потерпілих. Виїздом на місце події встановлено, що 02.12.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка у напрямку до вул. Перемоги, на нерегульованому перехресті з вул. Чкалова допустив наїзд на двох пішоходів, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які переходили вул. Батюка зліва направо по пішохідному переходу, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

31.03.2020 підозрюваний ОСОБА_1 отримав повідомлення від 31.03.2020 (у порядку ст. 290 КПК України) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019, підписане прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, - прокурором Охтирської місцевої прокуратури Жмурком С.В.

Таке ж повідомлення отримав захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 .М. 13.04.2020.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ольхової О.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, через передчасність такого встановлення.

Однак, станом на день розгляду даного клопотання підозрюваний та його захисник так і не прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не надали доказів поважності причин неявки.

Систематична неявка сторони захисту до органу досудового розслідування для доступу до матеріалів досудового розслідування свідчить про зволікання при ознайомленні, тому є необхідним встановлення конкретного строку для ознайомлення.

Враховуючи обсяг матеріалів - один том, та уже отриманий доступ сторони захисту до більшої частини матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення п ’ятнадцятиденного строку на ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ольхової О.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному Колоту Роману Анатолійовичу та його захиснику адвокату Собині Павлу Миколайовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року - до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко