Ухвала суду № 89026736, 30.04.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/85/20

Справа № 582/184/20

Копія

У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів позов ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка", м. Київ, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року представник позивача – адвокат Кругляк В.В. звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 56 550,16 грн., з яких 36 550,16 грн. завданого матеріального збитку, який перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, та 20 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Кузнєцов А.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Ковпаківському районному суду м. Суми за його участю.

Суд вважає заявлене представником відповідача – адвокатом Кузнєцовим А.С. клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. По справі за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка", м. Київ, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, оголосити перерву до 11-00 год. 14 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника відповідача – адвоката Кузнєцова А.С. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка", м. Київ, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, - задовольнити.

3. Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка", м. Київ, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, в якому оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 14 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 14 травня 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача – адвоката Кузнєцова А.С..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - адвоката Кузнєцова А.С.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківвського районного суду м. Суми.

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен