Ухвала суду № 89026614, 30.04.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/836/20

провадження 1-кс/576/224/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 квітня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Мазур С.А., за участі секретаря Пугач В.Л., прокурора Федоткіної М.Ю., слідчого Демченка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Богданова В.А., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 частини третьої статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Демченко О.О. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12020200070000332, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Федоткіною М.Ю., про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частини третьої статті 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий, а також прокурор в судовому засіданні, посилалися на необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявними ризики того, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2020 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому дверей, проникли до дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 . Звідки ОСОБА_1 виніс з будинку майно належне ОСОБА_3 заявленою вартістю 15 000 гривень, а саме: ступицю до автомобіля з номером «H2G030BTA, ZPJ II» в картонній коробці, колодки гальмівні дискові фірми «Lamda» в картонній коробці, паливний фільтр до автомобіля з маркуванням «B3W027PR, TG-454» в картонній коробці, чотири саленблоки до автомобіля в картонних коробках, бензопилу марки «Stihl MS-362», кабель з маркуванням «KLM CAT 5E UTP 4/24», довжиною 87 м, яке передавав ОСОБА_2 , а останній склав їх біля будинку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на місці вчинення злочину.

29.04.2020 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені частиною першою статті 194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 частини третьої статті 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має офіційного місця роботи, а тому не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, визначених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, та вважає їх доведеними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаної з позбавленням свободи особи, і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя чи вчиняти інші правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Демченка О.О. про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому покидати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 25 червня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення – з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С.А. Мазур