
Справа № 686/2924/20
Провадження № 2/686/2279/20
686/2924/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій судом було задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 . З матеріалів зазначеної спадкової справи, копію котрої отримано судом у відповідь на запит, вбачається, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Однак відповідно до частин 1, 2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості самостійного перебування у статусі відповідача малолітньої особи, оскільки така не може особисто здійснювати свої цивільні процесуальні права та обов`язки.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 46, 47, ч. 1 ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя:
Судове рішення № 89025984, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2924/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: