Рішення № 89025597, 30.04.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/12/2020

Справа № 679/194/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/194/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Крупецька сільська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Крупецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його батьком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що після смерті батька не може прийняти спадщину, оскільки прізвище батька у свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

06 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 19 лютого 2020 року.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. 19 березня 2020 року представник заінтересованої особи подав заяву, якій зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1965 року Лисиченською сільською Радою депутатів трудящих Славутського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_4 (арк. спр. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (арк. спр. 5).

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище його батька зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Водночас з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 квітня 1950 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (арк. спр. 7). Про належність вказаного свідоцтва саме померлому ОСОБА_2 свідчить вказівка у свідоцтві про його смерть на вік, що узгоджується з датою народження.

Як убачається з відповіді завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року за №56/01-16, у ОСОБА_1 відсутня можливість оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , так як батька заявника відповідно до його свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_4 (арк. спр. 15).

Оскільки заявник позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлим батьком, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Крупецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 11 вересня 2009 року.

Заінтересована особа Крупецька сільська рада, місцезнаходження: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б.Хмельницького, 106, ЄДРПОУ 04405030.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Гавриленко