Рішення № 89025448, 21.04.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/882/17

21 квітня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретарів - Шпитко М.І.,Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача

ОСОБА_1 , адвоката - Романишина Д.М.,

представника позивачів-відповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката -Брайляк Е.Я.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Ланчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року залучено по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

31.07.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/12 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та смерті брата ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно – залишено без розгляду.

04.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

16.08.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні з справою за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року замінено відповідача по даній справі Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Ланчинську селищну об`єднану територіальну громаду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/12 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , та після смерті брата ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_4 , просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , та після смерті брата ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Романишин Д.М. позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просив задоволити. В судове засідання, призначене на 21.04.2020 року представник позивача, адвокат Романишин Д.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину, розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, а в задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 та відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвокат Брайляк Е.Я. в судовому засіданні позови своїх довірителів також підтримала, просила їх задоволити та віддмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 21.04.2020 року представник позивачів-відповідачів, адвокат Брайляк Е.Я. не прибула, натомість від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Ланчинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за підписом селищного голови Іванюка М. від 24.07.2017 року, в якій останній просить справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної ради про визнання права власності слухати в їхній відсутності. Позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак від них поступило письмове пояснення по даній справі, в якому Управління не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності на обєкти, що вказані в позовних вимогах.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, позивач-відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, а позивам ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( т. 1 а.с.4; т. 1 а.с.7,т.1 а.с.5; т.2 а.с.4).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про їхнє народження ( т.1 а.с.10-11, т.2 а.с.7).

У зв`язку з одруженням позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » ( т.2 а.с.8).

Батьками позивача-відповідача ОСОБА_2 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої ( т.1 а.с.9).

Отже, як встановлено судом, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була спільна мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть останньої ( т.1 а.с.17, т.2 а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 11.06.2012 року виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, атів запис №30 ( т.1 а.с.15, т.2 а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний брат ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було складено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть останнього ( т.1. а.с.16, т.2 а.с.11).

Також з`ясовано, що за життя ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарським будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку площею 80,7 м.кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2», однак право власності на вказане домоволодіння зареєстровано не було. Згідно довідки Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 934/02.2-19 від 25.11.2016 року за даним господарством обліковано земельну ділянку площею 0,574 га в тому числі: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,12 га., яка у власність не передавалась ( т.1 а.с.20, т.2 а.с.14).

Відповідно до довідок Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 23.11.2016 року на час смерті ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та внук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заповіт від імені батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Таким чином, після смерті останніх відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 має право прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. Однак в зв`язку з відсутністю документів про первинну реєстрацію домоволодіння на ім`я спадкодавців останні не можуть одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно та змушені звернутися до суду з цього приводу.

Судом з`ясовано, що спадкоємцями після мерті батька ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на дату відкриття спадщини вони були прописані та проживали в спірному домоволодінні.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 не проживав з спадкодавцем ОСОБА_4 та подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто пропустивши шестимісячний строк звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Державний нотаріус Шушкевич С.М. прийняла заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 25.11.2016 року, в якій остання дала згоду ОСОБА_3 на подачу заяви про прийняття заяви, однак пізніше заперечила проти цього.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є також: ОСОБА_2 – 1/8 частики; ОСОБА_14 – 1/8 частки; ОСОБА_3 – 1/8 частки та ОСОБА_1 – 1/8 частки. Так як ОСОБА_3 та ОСОБА_14 відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 ,в зв`язку з чим її частка становить 3/8.

Позивачу ОСОБА_1 належить Ѕ частка спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та 1/8 частка після смерті брата ОСОБА_5 , а загалом 5/8 частки спірного домоволодіння.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 14.04.2017 року за вих. № 02-31/664/2016/713 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що нею не було подано документ на право власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_4 ( т. 1 а.с.18, т.2 а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 14.04.2017 року за вих. № 02-31/664/2016/714 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 3/12 частки домоволодіння, та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/12 частки домоволодіння, після смерті їхнього брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що ними не було надано документ на право власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_5 або їхнього батька ОСОБА_4 ( т.1. а.с.19, т.2 а.с.17-18).

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

На даний час реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась, що підтверджується довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №816 від 22.12.2016 року (т.1 а.с.54, т.2.а.с.15).

З метою узаконення вказаного домоволодіння, за клопотанням позивача ОСОБА_2 працівниками ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було проведено обмір та оцінку будівель і 22.12.2016 року видано технічний паспорт на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» (т.1 а.с.21-23).

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки складеного ТзОВ корпорація «Експерт» ринкова вартість домоволодіння становить 63618 грн. ( т.1 а.с.24, т.2 а.с. 19).

За таких обставин позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, а позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так останні можуть бути власниками домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.ст.328, 319, 321, 392, 1222, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно – задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18, 7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В решта позовних вимог - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , право власності на 5/8 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м.кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 30.04.2020 року.