Постанова № 89025401, 24.04.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/757/20

Провадження № 3/675/293/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 14.06.2014 року, не працює, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила навмисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, чим завдала матері ОСОБА_2 шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у скоєному, у вчиненому не розкаялася.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 свєї вини у скоєному, її винуватість об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226178 від 24.04.2020 р., витягом із системи "Армор", з якого вбачається , що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі , за насильство у сім`ї.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладені на неї штрафи не виконані.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук