Постанова № 89025308, 24.04.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/626/20

Провадження № 3/346/519/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року о 07 год. 05 хв. гр. Максим"юк керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шкрібляка в м. Коломия в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 0, 70 %.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, про час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання на 06 та 30 березня і 24 квітня 2020 року.

Так, 24 лютого 2020 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 "юку поштового відправлення, отримання якого засвідчено його підписом. Однак в судове засіданнявін не з"явився.

В наступнне судове засідання, призначене на 30 березня 2020 року порушник не з"явився.

29 березня 2020 року через електронну адресу суду від ОСОБА_2 "юка надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що перебуває за межами країни та через ситуацію із поширенням коронавірусу COVID-19 не має можливості прибути в судове засідання. Просив перенести розгляд справи на будь-яку іншу дату, так як бажає особисто приймати участь у розгляді справи.

Також ОСОБА_2 "юк не з"явився в засідання суду і 24 квітня 2020 року. Про причини неявки суд до відома не поклав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із протоколу про адміністртативне правопорушення серії ДПР18 № 233215 від 03 лютого 2020 року ОСОБА_2 "юк керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шкрібляка в м. Коломия перебував у стані алкогольного сп"яніння на що вказав показник приладу Drager Alkotest 6820, освідування на якому проводилося, зі згоди водія, в присутності двох свідків і визначило позитивну пробу - 0,70 проміле.

Вина водія ОСОБА_3 юка у допущеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема :

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 "юк пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом проведеного тесту на приладі "Драгер" від 03 лютого 2020 року, згідно якого стан сп"яніння ОСОБА_2 "юка становить 0,70 %;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 лютого 2020 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , серії ДПР18 № 233215 від 03 лютого 2020 року;

- рапортами поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лубіва і Туліки від 03 лютого 2020 року;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та проходження водієм освідування на стан алкогольного сп"яніння.

Переходячи до оцінки дій правопорушника з приводу неявок у судові засідання, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суд вважає, що розуміючи вимоги вказаної статті водій ОСОБА_2 "юк умисне вчиняє дії по уникненню адміністративної відповідальності.

Так, отримавши судову повістку про виклик в судове засідання на 06 березня 2020 року, ОСОБА_2 "юк в судове засідання і не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Свою неявку в судове засідання на 30 березня 2020 року порушник мотивував тим, що перебуває за межами країни та у зв"язку із ситуацією, що склалась із поширенням коронавірусу COVID-19, не має змоги прибути за викликом, подавши 29 березня 2020 року через електронну пошту суду заяву про перенесення розгляду справи.

Однак при цьому жодних доказів того, що дійсно перебуває за межами країни та немає змоги повернутись в Україну, ОСОБА_2 "юк суду не подав.

Про причини неявки в судове засідання на 24 квітня 2020 року правопорушник суд до відома не поклав.

Проаналізувавши подане клопотання та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що процесуальна поведінка правопорушника ОСОБА_3 юка протягом всього часу знаходження в провадженні Коломийського міськрайонного суду матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідчить про умисне, ціленаправлене і безпідставне затягування розгляду справи з ціллю закінчення процесуальних строків, а тому суд рахує можливим вирішити справу у його відсутності за наявними доказами.

Отже, гр. ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 33,221, 245, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.