Ухвала суду № 89025078, 29.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.04.2020 Справа №456/195/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 березня 2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.10.2013 року б/н у розмірі 14360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 69 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом – 4808,07 грн., заборгованості за процентом – 2486,18 грн., заборгованості за пенею та комісією 5906,41 грн., 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 660,03 гривень штрафу (процентної складової). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

20 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2018 року задоволено. Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2018 року по справі №456/195/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано.

11 березня 2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 травня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 29 квітня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко