Ухвала суду № 89024351, 28.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12399/17

Провадження № 2-п/686/60/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається що дізнався про наявність заочного рішення лише 14 квітня 2020 року після того, як його представник ОСОБА_3 направив до Хмельницького міськрайонного суду заяву про отримання даного рішення та отримав його 14 квітня 2020 року.

Із таким рішенням ОСОБА_1 та його представник не можуть погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

У судове засідання призначене по справі, про яке ОСОБА_1 дізнався лише після ознайомлення представником з матеріалами справи, не зміг з`явитися по незалежним причинам тому, що не знав про час та місце його проведення.

Повісток ОСОБА_1 не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знає її зміст. Таким чином, останній був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, та скористатись правовою допомогою, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

У зв`язку з тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, тому він не зміг скористатися правами, що надані йому, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Відповідач був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, які може надати після призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що з рішенням відповідач ознайомився лише 14.04.2020 року, тому не пропущений строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 15.09.2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментівв приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 18 травня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин