Ухвала суду № 89024309, 29.04.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/54/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Реви А. Л. про витребування відомостей про рух кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Кривцун М. О.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – адвоката Поршика М. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвоката Реви А.Л., адвоката Михайльова І.О.,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року до початку судового розгляду заявила клопотання про витребування з прокуратури Дніпропетровської області інформації щодо руху кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року.

На обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідно до розділу ІІ п. 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості до ЄРДР внесені слідчим Плошенко В. І. Відповідно до п. 2 цього ж розділу зазначено доручення на проведення досудового розслідування заступником начальника відділу (більш точної інформації не зазначено). Відповідно до п. 16 розділу ІІ зазначено про створення слідчої групи начальником СВ Павленко В. І. у складі слідчих: Кулик Є. О., Сербененко С. І., про що також зазначено в обвинувальному акті. Відповідно до витягу з ЄРДР від 16 квітня 2018 року зазначено групу слідчих в іншому складі: Мусієнко П. С., а тому у сторони захисту виникають сумніви у повноважності осіб, які проводили слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Михайльов І.О. підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 та просили його задовольнити.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2 , її представник - адвокат Поршик М. В. заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з поданим клопотанням та додатками до нього вважає, що правові підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до п. 3 розділу 2 зазначеного Положення, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення електронних карток про, зокрема, рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до цього Положення.

Додаток 5 до цього Положення представляє собою картку про рух кримінального провадження, яка не містить відомості про призначення слідчих під час проведення досудового розслідування.

Незгода сторони захисту з процесуальними діями, вчиненими слідчими під час досудового розслідування не позбавляє права на подання під час судового розгляду клопотань про визнання очевидно не допустимими або недопустимими певних доказів у відповідно до ст.ст. 87-89 КПК України.

Тому суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання захисника - адвоката Реви А. Л. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Реви А. Л. про витребування з прокуратури Дніпропетровської області інформації щодо руху кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складений 30 квітня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина