Рішення № 89024251, 29.04.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.04.2020
Номер справи
685/415/20
Номер документу
89024251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 685/415/20

Провадження № 2/685/147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0013/16/115/06 від 02.02.2016 року (далі кредитного договору) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10389 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених Додатковим договором №1 до кредитного договору від 02.02.2016 року. 23.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого він отримав транш у розмірі 2000 грн. внаслідок чого сума неповернутого кредиту склала 8025,42 грн. Відповідно до п.3 додаткового договору №2 ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених Додатковим договором №2 до кредитного договору. Відповідно до договору поруки від 02.02.2016 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору. Відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 10.03.2020 року заборгованість за кредитом становить 22145,65 грн, з яких: 6425,42 грн – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 9251,52 грн - сума несплачених процентів за період з 24.01.2018 по 10.03.2020, 6468,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 06.02.2018 по 14.01.2019. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 19.02.2020 року становить 1815,29 грн, з яких: 820,15 грн -інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.02.2018 по 31.01.2020, 405,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.02.2018 по 10.03.2020, 590,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.01.2018 року по 10.03.2020. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 23960,94 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили врахувати важке матеріальне становище та наявність на утриманні малолітньої дитини. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0013/16/115/06 від 02.02.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10389 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 року. Відповідно до платіжного доручення№2038 від 02.02.2016 відповідач отримав 10389 грн. кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 5-го числа, в розмірах визначених Додатковим договором №1 до кредитного договору від 02.02.2016 року. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до п.3.7. Договору, у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1. (до 02.02.2019 року), то з наступного дня після закінчення строку дії договору відсотки по кредиту продовжують нараховуватися за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 Кредитного договору (проценти - 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом). 23.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого він отримав транш у розмірі 2000 грн. внаслідок чого сума неповернутого кредиту склала 8025,42 грн. Відповідно до п.3 додаткового договору №2 ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених Додатковим договором №2 до кредитного договору. Відповідно до договору поруки від 02.02.2016 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору.Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 10.03.2020 року у відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитом становить 23960,94 грн, з яких: 6425,42 грн – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 9251,52 грн - сума несплачених процентів за період з 24.01.2018 по 10.03.2020, 6468,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 06.02.2018 по 14.01.2019, 820,15 грн -інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.02.2018 по 31.01.2020, 405,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.02.2018 по 10.03.2020, 590,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.01.2018 року по 10.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 02.02.2019 року.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 2 лютого 2019 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 02.02.2019 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 23960,94 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 6425,42 грн – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 9251,52 грн - сума несплачених процентів за період з 24.01.2018 по 10.03.2020, 6468,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 06.02.2018 по 14.01.2019, 820,15 грн -інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.02.2018 по 31.01.2020, 405,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.02.2018 по 10.03.2020, 590,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.01.2018 року по 10.03.2020 та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,625,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 23960 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором від 02.02.2016 року в тому числі: 6425,42 грн – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 9251,52 грн - сума несплачених процентів за період з 24.01.2018 по 10.03.2020, 6468,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 06.02.2018 по 14.01.2019, 820,15 грн -інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.02.2018 по 31.01.2020, 405,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.02.2018 по 10.03.2020, 590,07 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.01.2018 року по 10.03.2020 та 2102 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 89024251 ?

Документ № 89024251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89024251 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89024251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89024251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89024251, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 89024251, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89024251 відноситься до справи № 685/415/20

Це рішення відноситься до справи № 685/415/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88996140
Наступний документ : 89025681