Ухвала суду № 89024210, 30.04.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/495/20

2/683/663/2020

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/495/20, 2/683/663/2020 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту від 10 травня 2018 року, яка утворилась станом на 18 лютого 2020 року в розмірі 19040,55 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг – 11437,63 грн., нараховані та несплачені відсотки – 4601,43 грн., комісія в сумі – 259,25 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1387,32 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 781,34 грн., сума сплаченої пені – 0,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 224,19 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 109,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 154,34 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 85,21 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 10 травня 2018 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 13000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок на строк 60 місяців. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 18 лютого 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 19040,55 грн.

В судове засідання представник позивача Машталер В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___