Постанова № 89023895, 29.04.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/771/20, 675/773/20,

675/774/20, 675/776/20,

675/777/20, 675/778/20,

675/779/20, 675/780/20,

675/781/20, 675/783/20,

675/784/20, 675/785/20

Провадження № 3/675/301/2020, 3/675/302/2020,

3/675/303/2020, 3/675/304/2020,

3/675/305/2020, 3/675/306/2020,

3/675/307/2020, 3/675/308/2020,

3/675/309/2020, 3/675/310/2020,

3/675/311/2020, 3/675/312/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 лютого 2011 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2020 року о 23 годині 20 хвилин, 05 квітня 2020 року о 01 годині 30 хвилин, 06 квітня 2020 року о 00 годині 54 хвилин, 08 квітня 2020 року о 00 годині 30 хвилин, 09 квітня 2020 року о 22 годині 45 хвилин, 12 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, 13 квітня 2020 року о 23 годині 50 хвилин, 16 квітня 2020 року о 00 годині 50 хвилин,18 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, 19 квітня 2020 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/578/20 від 16 березня 2020 року.

25 березня 2020 року та 05 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП Хмельницької області(м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24), чим порушив п. 4 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/578/20 від 16 березня 2020 року про продовження адміністративного нагляду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 675/430/20 від 25 лютого 2020 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 55 (п`ятдесят п`ять) грн. за порушення правил адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/578/20 від 16 березня 2020 року ОСОБА_2 М ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області 25 березня 2019 року, строком на 6 місяців із наступними обмеженнями щодо піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

- заборона відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

- заборона виїзду за межі Ізяславського району Хмельницької області без дозволу начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, 5 та 25 числа кожного місяця.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 478324 від 20 квітня 2020 року, АПР18 № 475020 від 13 квітня 2020 року, АПР18 № 475019 від 13 квітня 2020 року, АПР18 № 478321 від 13 квітня 2020 року, АПР18 № 229008 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229010 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229046 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229045 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229044 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229047 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229009 від 23 квітня 2020 року, АПР18 № 229007 від 24 квітня 2020 року, рапортами ДОП СП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Ткачука О. від 25 березня 2020 року, 05 квітня 2020 року, 06 квітня 2020 року, 19 квітня 2020 року, рапортами інспектора СРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Аністратінко В. від 05 квітня 2020 року, 08 квітня 2020 року, 12 квітня 2020 року, 16 квітня 2020 року, рапортами поліцейського СРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Іванова О. від 02 квітня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 19 квітня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/771/20, 675/773/20, 675/774/20, 675/776/20, 675/777/20, 675/778/20, 675/779/20, 675/780/20, 675/781/20, 675/783/20, 675/784/20, 675/785/20, провадження № № 3/675/301/2020, 3/675/302/2020, 3/675/303/2020, 3/675/304/2020, 3/675/305/2020, 3/675/306/2020, 3/675/307/2020, 3/675/308/2020, 3/675/309/2020, 3/675/310/2020, 3/675/311/2020, 3/675/312/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/771/20, номер провадження 3/675/301/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська