Рішення № 89023654, 30.04.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/322/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_3 склала на його ім`я заповіт. Однак, при зверненні до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у прийнятті такої у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем, та відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту він дізнався лише у січні 2020 року, коли переглядав речі покійної бабусі.

Ухвалою від 12.03.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з оголошеним карантином. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Війтовецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечила, зазначивши, що викладені факти відповідають дійсності та реальним обставинам справи.

Суд, вважав за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2017 (а.с. 6).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,3696 га, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 034354 від 02.03.2007 (а.с. 8).

З копії заповіту від 16.12.2015 посвдченого секретарем виконкому Бокиївської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,3695 га, що розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 20.07.1972, копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_3 від 24.10.1953 та копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.12.2019 (а.с. 9-11).

Згідно копії довідки від 06.11.2017 № 465, виданої Бокиївським старостинським округом Війтовецької селищної ради Волочиської району Хмельницької області, поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована в с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, здійснив ОСОБА_4 (батько позивача).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59137267 від 24.01.2020 слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 13), тобто спадкові права ніким не оформлялись.

За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 .

Разом з тим, Волочиська державна нотаріальна контора листом від 24.01.2020 № 97/01-16 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем, крім того відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 – немає.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вирішуючи питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини такого пропуску.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, тому приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем терміну для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідачів. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду після закінчення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, код ЄДРПОУ 04403433, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30 квітня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.