Ухвала суду № 89023563, 30.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5053/14-ц

Провадження № 2-п/0182/14/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявника - відповідача ОСОБА_1

представника заявника – Яремчук ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та про перегляд та скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені (а.с. 23-24)

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, копію позовної заяви та рішення суду не отримував, а рішення суду отримував не він, а його дружина, з якою в нього на той час були конфлікти і вона навмисно , щоб йому нашкодити, про рішення суду не повідомила. Про рішення суду в18.03.2020 року, ознайомившись з матеріалами. (а.с.28-29)

В судовому засіданні заявник та представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі(а.с. 36).

Неявка учасника процесу, повідомленого належним чином не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення по справі було складено та проголошено 24.09.2014 року, а тому відповідачем пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку пропуску процесуального строку на звернення до суду, діють загальні норми ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 поштові повідомлення про розгляд справи та рішення суду особисто не отримував, що має суттєве значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду .

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся за місцем своєї реєстрації та проживання, однак особисто повідомлення про розгляд справи та рішення суду не отримував.

Таким чином, заслухавши заявника та представника заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, як вбачається з поданої заяви, будь-якого належного обґрунтування щодо підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не зазначив та в судовому засіданні не пояснив.

Керуючись ст.ст. 277,284,287 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24.09.2014 року по справі № 182/5053/14-ц за позовом ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова