Ухвала суду № 89023466, 29.04.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/310/20

Провадження № 2/181/103/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"29" квітня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі у частині пред`явлення позовних вимог про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 за таких підстав.

28 квітня 2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в порядку ч.7 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь, що відповідач ОСОБА_2 померла, про що зроблено актовий запис №33 від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до положень ст. ст.25,30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, враховуючи, що на момент подання позовної заяви один із відповідачів помер, а саме ОСОБА_2 про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі у частині пред`явлення позовних вимог про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 .

На підставі викладено, керуючись ч.1. ст.186, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. Ю. Юр`єв