Ухвала суду № 89023324, 30.04.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/3137/20

Єдиний унікальний номер 205/3137/20

Провадження № 2/205/1638/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, –

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» ДМР 29 квітня 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 30 квітня 2020 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви для відповідачів з підписом представника, адже в матеріалах позову містяться його копії, на яких відсутній підпис представника позивача;

?позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 101 гривні 20 коп (1 891 гривня + 210 гривень 20 коп = 2 101 гривня 20 коп), разом з тим, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 2 102 гривні, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 80 коп відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA768999980313101206000004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: