ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-469/10
12 апреля 2010 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе
председательствующего -судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Вишневской Ю.В.
с участием прокурора - Терещенко Е.В.,
рассмотрев материал, поступивший из прокуратуры Нижнегорского района АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Тюменской области, гражданку Украины, работающую головой Ивановского сельского совета Нижнегорского района АР Крым, ранее административным взысканиям не подвергавшуюся, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
у с т а н о в и л:
23 марта 2010 года прокурором Нижнегорского района АР Крым в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Из содержания протокола следует, что 23 декабря 2009 года исполкомом Ивановского сельского совета Нижнегорского района АР Крым по инициативе Ивановского сельского головы ОСОБА_1 было принято решение, на основания заявления частного предпринимателя ОСОБА_2 от 22 ноября 2009 года, о даче разрешения ОСОБА_2 на продажу товаров повседневного спроса, алкогольных и табачных изделий в магазине «Торнадо», расположенного в 2-х этажном жилом доме усадебного типа, по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, с. Ивановка, ул. Ленина, 38. Кроме того, ОСОБА_1 не сообщила членам исполкома, что жилое помещение, в котором расположен магазин «Торнадо» не выведен из жилищного фонда, в связи с чем ОСОБА_2 не имела права использовать квартиру под магазин.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь головой Ивановского сельского совета Нижнегорского района АР Крым, должностным лицом местного самоуправления, будучи лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, предоставила преимущество частному предпринимателю ОСОБА_2 при подготовке и принятия решения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с нарушением согласна, просит суд строго не наказывать. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1, являясь головой Ивановского сельского совета Нижнегорского района АР Крым, должностным лицом местного самоуправления предоставила преимущество частному предпринимателю ОСОБА_2 при подготовке и принятия решения исполкомом Ивановского сельского совета Нижнегорского района АР Крым о дачи разрешения ОСОБА_2 на продажу товаров повседневного спроса, алкогольных и табачных изделий в магазине «Торнадо», расположенного в 2-х этажном жилом доме усадебного типа, который не был выведен из жилого фонда и являющийся частной собственностью ОСОБА_2
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 23.03.2010г./л.д.1,2/, письменными пояснениями правонарушителя /л.д.4,5/.
В соответствии со ст.ст. 34,35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 за административное правонарушение административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» 268, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 500 (пятьсот) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Судове рішення № 8902314, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-469/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: