Ухвала суду № 89022926, 30.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5787/19

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Хвостенко К.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката Яковенко С.І. яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від участі у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та інших клопотань по вказаному кримінальному провадженню,

за участю: заявника-адвоката - Яковенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника-адвоката Яковенко С.І. яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від участі у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та інших клопотань по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на те, що підозрюваним ОСОБА_1 21.04.2020 року було подано скаргу до Вищої Ради Правосуддя щодо дисциплінарних проступків суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в тому числі слідчого судді Марченко Н.Ю., та вказана підстава, на думку заявника, свідчить про те, що слідчий суддя Марченко Н.Ю. буде діяти не об`єктивно та упереджено, при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року. Також, у заявника викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Марченко Н.Ю. ті обставини, що вона, на думку заявника, обмежує захисника та підозрюваного у їх процесуальних правах, починаючи з 02.04.2020 року жодного разу не було надіслано ухвал (рішень) винесених слідчим суддею Марченко Н.Ю., у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не розглядає клопотання у відповідні процесуальні строки, постійно відкладає розгляд клопотань, при цьому, на думку заявника відводу, клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню призначає раніше, аніж клопотання сторони захисту.

Заявник-адвокат Яковенко С.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заявлену нею заяву про відвід слідчого судді Марченко Н.Ю. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та просила її задовольнити.

Заслухавши думку заявника-адвоката, суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У судовому засіданні при розгляді заяви про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. було встановлено, що підстави відводу слідчого судді, на які посилається заявник, зводяться до того, що у заявника викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Марченко Н.Ю. в зв`язку із обмеженням захисника і підозрюваного у їх процесуальних правах, що виразилось у не розгляді клопотань сторони захисту у відповідні процесуальні строки, надання переваг у розгляді клопотань слідчого, а також, заявник відводу вважає, що слідчий суддя буде діяти не об`єктивно та упереджено, при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року, в зв`язку із поданням підозрюваним ОСОБА_1 скарги на слідчого суддю до Вищої Ради Правосуддя

Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. було встановлено, що доводи заявника - адвоката Яковенко С.І. наведені у заяві про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Марченко Н.Ю. не містять підтверджених даних, які б у сукупності могли б свідчити про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді про розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та інших клопотань по вказаному кримінальному провадженню.

Інших обставин, які б свідчили про упередженість та суб`єктивність слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. прирозгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та інших клопотань по вказаному кримінальному провадженню заявником не надано та суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника-адвоката Яковенко С.І. яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від участі у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 року та інших клопотань по вказаному кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко