Ухвала суду № 89022671, 28.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1647/20

Провадження № 1-кс/202/3327/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040680002139 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 320 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 року працівниками поліції зупинений автомобіль «Мітсубісі Кольт», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Метадон» у кількості 330 пігулок, «Метафін» 80 шт., та «Бупренорфін» - 100 шт., які останній отримував в м. Одеса за рецептами лікарів наркологів програми замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ), впровадженої у КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» м. Одеса.

Кількість вилучених наркотичних засобів в декілька раз перевищує кількість, виписану у рецепті, пред`явленому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4362 від 04.02.2020 року надані на експертизу таблетки у 8-ми конвалютах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме метадон.

Окрім того, під час огляду вилучено «Листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень», передбачені Наказом МОЗ № 494 від 07.08.2015 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради вказані особи в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходяться.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , (донька ОСОБА_5 ) показала, що з 2017 року мешкає в м. Одеса разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок пояснила що вона перебуває на ЗПТ в м. Одеса.

Оглядом «Листків призначень», виданих на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, встановлені грубі порушення у їх заповнені, які є недопустимими, всупереч вимогам Наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015 року, а саме: у графі 1 відсутня дата призначення препарату, у графі 3 відсутній підпис лікаря, який призначив наркотичний засіб, у графі 6 відсутній підпис особи, яка виконала призначення лікаря.

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище «Листки призначень», а також рецептурні бланки форми № 3 видавались в приміщенні КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса, вул. Преображенська, 37, каб. 19, за підписом головного лікаря ОСОБА_8 , та в приміщенні ЗПТ в м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30 за підписом лікаря-нарколога ОСОБА_9 ..

Згідно фіскальних чеків, виявлених при вказаному огляді, наркотичні засоби «Метадон», «Метафін» та «Бупренорфін», вилучені у ОСОБА_4 , були реалізовані в Аптеці № 2 ТОВ «Інтерхім», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 37, за рецептурними бланками форми Ф-3, виписаними лікарями програми ЗПТ та головним лікарем.

Відповідно до Наказу МОЗ № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю» рішення про створення стаціонару вдома приймається лікуючим лікарем за наявності супутньої патології, що перешкоджає щоденному відвідуванню ЛПЗ. Обґрунтування такого рішення фіксується в медичній документації хворого. Для контролю за цільовим використанням отриманих хворим Препаратів за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару вдома, лікар періодично, але не рідше одного разу на 30 діб просить хворого чи особу, яка здійснює за ним догляд (член сім`ї, опікун або піклувальник), надати залишок Препарату до ЛПЗ для контролю його кількості.

Виявлення нестачі Препаратів або їх ненадання для контролю, у тому числі у визначений лікарем термін, є підставою для припинення їх видачі за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Прокурор зазначив, що працівники КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса, зловживаючи своїми повноваженнями, грубо порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що призводить до витоку наркотичних засобів у незаконний обіг.

Прокурор вказав, що, з урахуванням викладеного, є підстави вважати, що за місцезнаходженням програми замісної підтримуючої терапії за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» ЄДРПОУ: 02008327), в службових кабінетах № 24-26 та кімнатах зберігання наркотичних засобів знаходяться рецептурні бланки форми № 3, наркотичні засоби та журнали їх обліку, медична документація, де відображені незаконне призначення та видача наркотичних засобів.

Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку кімнат для зберігання наркотичних засобів, службових кабінетів № 24-26 за місцезнаходження програми замісної підтримуючої терапії за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30, з метою виявлення та вилучення рецептурних бланків форми № 3 та наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які зберігаються з порушенням чинного законодавства, документацію із записами про зберігання та використання наркотичних засобів, чорнових записів про їх рух, Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (форма № 129-4/о),Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, актів інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, накладних на отримання таких засобів, «Листків призначення», Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3, вимоги-замовлення, медичних карток учасників ЗПТ, печаток та штампів, які використовуються для заповнення рецептів ф-3, наказів про призначення на посади та матеріально-відповідальних осіб, їх посадові інструкції, наказів про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами, табеля виходу на роботу зазначених працівників, та інших предметів та документів, на яких міститься інформація стосовно злочинної діяльності, та які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040680002139 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в приміщеннях за місцезнаходженням програми замісної підтримуючої терапії за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку в приміщеннях за місцезнаходженням програми замісної підтримуючої терапії за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019040680002139 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 320 КК України, а саме приміщень за місцезнаходженням програми замісної підтримуючої терапії за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, 30, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1