
Справа
№ 489/668/20
Провадження
№3/489/490/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі – Кваші С. О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий інспектором прикордонної служби 1 категорії-інструктор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
03.02.2020 року військовослужбовець контрактної служби солдат ОСОБА_1 , був виявлений на території відділу прикордонної служби «Миколаїв» за адресою: вул. Космонавтів, 1Д в м. Миколаєві, що є територією військової частини 2161, з ознаками вживання наркотичних речовин та направлений на освідчення до медичного закладу, де 07.02.2020 р. встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів та АМФ, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив суду, що канабіс вживав з 1 на 2 лютого, за межами території військової частини та не в робочий час. Не згоден із висновком.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159816 від 07.02.2020 року, випискою №348 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначений повний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів та АМФ. неускладнена.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20ч. 3, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який перерахувати на р/р UA108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Г.Губницький
Судове рішення № 89022265, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/668/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: