Ухвала суду № 89022247, 30.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6937/18

1-кс/212/698/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 42016041730000047 від 23 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовимикоштами місцевогобюджету містаКривого Рогу посадовими особами ветеринарної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які їм були виділені на стерилізацію бездомних тварин (собак), шляхом обману.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ветеринарного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких лікарю ветеринарної медицини цього госпіталю ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата (винагорода) за період квітня-травня 2016 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 42016041730000047 від 23 серпня 2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння посадовими особами ветеринарної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману грошовими коштами місцевого бюджету міста Кривого Рогу, які їм були виділені на стерилізацію бездомних тварин (собак).

В підтвердження клопотання слідчим надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та адміністратора ветеринарної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , а також Наказ від 16 серпня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 лікарю ветеринарної медицини госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неналежне виконання службових обов`язків було оголошено догану, з позбавленням преміальних виплат в розмірі 100% за результатами роботи за ІІІ квартал поточного року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ветеринарного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документи, на підставі яких лікарю ветеринарної медицини цього госпіталю ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата (винагорода) за період квітня-травня 2016 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення розміру спричинених збитків, що буде сприяти повноті на всебічності досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів які перебувають у володінні ветеринарного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких лікарю ветеринарної медицини цього госпіталю ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата (винагорода) за період квітня-травня 2016 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1