Постанова № 89022205, 28.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/1291/20

Провадження

№3/489/714/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі – Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

05.03.2020 р. о 14:45 год. в м. Миколаєві, вул. Погранична, біля буд. 159 водій ОСОБА_2 керуючи т/з MERCEDES-BENZ VITO д. н. з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого маневру та при перестроюванні на ліву смугу руху не надав перевагу в русі т/з ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та здійснив бокове контактування задньою лівою частиною т/з зправою передньою частиною ВАЗ. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO» в м. Миколаєві зі сторони вул. 6-а Слобідська в напрямку проспекту Богоявленський зі швидкістю приблизно 40 км./год. Під`їжджаючи до пішоходного переходу, що знаходиться по вул. Погранична, у районі «Миколаївгазу» попереду нього зупинилась автівка та він прийняв рішення перестроїтись у вільну ліву крайню дорожню смугу, щоб уникнути зіткнення, переконавшись перед тим, що він нікому не заважає. Увімкнувши лівий показчик повороту, виконавав маневр перестроювання у вільну ліву дорожню смугу. Зупинившись перед пішохідним переходом, відчув поштовх у задню частину своєї автівки.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду з`явився. Суду пояснив, що він керував транспортним засобом марки ВАЗ2108 у м. Миколаєві по вул. Погранична зі сторони вул. 6-та Слобідська у бік проспекту Богоявленський, зі швидкістю приблизно 60 км./год. у лівій крайній дорожній смузі. Під`їжджаючи до буд. 159 по вул. Погранична з середнього ряду, без ввімкнених показчиків повороту, його різко підрізав перестроївшись у одну з ним дорожню смугу транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номерний знак НОМЕР_2 , уникнути зіткнення не вдалось. Вказав, що є відповідний відеозапис відносно цієї події.

Вислухавши пояснення осіб по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як зазначено в п. 10.1 ПДР України, то перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п. 10.3 ПДР України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287325 від 05.03.2020, а також наступними доказами, дослідженими судом.

Зазначені відомості у протоколі повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортних засобів на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень.

Пояснення ОСОБА_3 узгоджується із наданим ним в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження з якого вбачається, що автомобіль «MERCEDES» різко перестроївся у крайню ліву смугу, не надав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в цій смузі, через це допустив зіткнення з ним.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький