Ухвала суду № 89022048, 29.04.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/481/20 пров. №2/478/153/2020

У х в а л а

про повернення позовної заяви

29 квітня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

В с т а н о в и в:

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в розмірі 50 000 грн. та моральні збитки в розмірі 500 000 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 02 квітня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.1, ч.3 ст.175, ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.177 ЦПК України;додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову.

28.04.2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 02 квітня 2020 року, надіслано заяву з доданими до неї копіями листів-відповідей та копіями довідок.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 на те, що недоліки позовної заяви від 31.01.2020 року, викладені в ухвалі судді від 02 квітня 2020 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна була б відповідати вимогам ч.3 ст.177 ЦПК України, з додаванням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплати судового збору за двома вимогами майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але зазначена вище ухвала позивачем не виконана.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Дата складення ухвали - 29.04.2020 року.

Суддя