Ухвала суду № 89021578, 29.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/649/12

Провадження № 6/210/45/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №408/649/12 за позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушень зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006 року, за договором поруки № 1037-пп-2006 від 10.11.2006 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН: НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН: НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р НОМЕР_3 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість в сумі 1959 078 грн. 88 коп. А також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНН: НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН: НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р НОМЕР_3 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

З письмової заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що 06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (надалі також - ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», Заявник) укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 06.11.2019 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договорами застави/іпотеки від 06.11.2019 р., відповідно до яких ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1037-ПК-2006 від 10.11.2006 року, та укладеними на забезпечення їх виконання Договором іпотеки №1037-пз-2006 від 10.11.2006 року, Договором Поруки №1037-пп-2006 від 10.11.2006 року

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»фактично являється Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» договору про відступлення прав вимоги, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» передало, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2013 року по справі №408/649/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко