Ухвала суду № 89021397, 11.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/5329/19

Провадження № 2/932/1203/20

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи– Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Юлія Олександрівна та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про скасування рішення та державної реєстрації на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи– Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Юлія Олександрівна та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про скасування рішення та державної реєстрації на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 прохає, зокрема, скасувати рішення Дніпровської міської ради № 258/34 від 25 липня 2018 року «Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка)».

В цей же час, Дніпровська міська рада відповідачем по справі ОСОБА_1 не визначена, а вказана, як третя особа без права самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Як встановлено вимогами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.

Оскільки ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, що, на йому думку, порушує його цивільне право, то він мав визначити правовий статус Дніпровської міської ради, як відповідача.

За загальним процесуальним правилом суд має сприяти залученню до розгляду справи всіх осіб, прав та інтересів яких стосується спір. Захист своїх прав та інтересів ці особи реалізують за допомогою широких процесуальних прав і гарантій. Натомість, незалучення будь-кого з них до розгляду справи, як і залучення в неналежному статусі, позбавляє їх цієї можливості.

В силу вимог ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Підставою для відмови у задоволені позовних вимог може бути пред`явлення позовної вимоги до неналежного відповідача, а тим більше, пред`явлення позовної вимоги до особи, яка відповідачем по справі не залучена. На відміну від залучення третьої особи, відповідача по справі суд самостійно залучити не може.

Внаслідок цього, позивачу необхідно викласти позовну заяву у новій редакції, у кількості сторін по справі, визначивши вірний процесуальний статус Дніпровської міської ради, до якої фактично заявлено позовну вимогу.

Відповідно до вимог ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184-185, 187, 190, 191, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи– Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Юлія Олександрівна та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про скасування рішення та державної реєстрації на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи– Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Юлія Олександрівна та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про скасування рішення та державної реєстрації на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна – залишити без руху.

Надати позивачеві строк у п`ять днів, зо дня отримання копії цієї ухвали включно, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко