Ухвала суду № 89020702, 30.04.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 150/202/16-к

Провадження №:1-кп/138/12/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12015020340000117 від 04.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, по якому 04.11.2019 призначено повторну комплексну судову медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов лист з КЗ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Київської обласної ради з якого вбачається, що вирішення зазначених в ухвалі від 04.11.2019 питань можливе при проведенні молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-експертизи) подушки безпеки та змиву рідини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події 04.07.2015 та порівняння їх з ДНК профілями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В зв`язку з чим необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) подушки безпеки та змиву рідини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 04.07.2015, яку слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020 призначено у даному кримінальному проваджені судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8).

22.04.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Морозкіної ОСОБА_3 . №269 від 08.04.2020 про зобов`язання потерпілого ОСОБА_2 звернутись до Вінницького НДЕКЦ МВС (м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8) 14.05.2020 для відібрання зразка букального епітелію та заміну питань, вказаних в ухвалі суду від 19.02.2020.

Прокурор Загороднюк В.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Павленко І.С. в судове засідання не з`явилися, однак захисник надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення експерта.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник Семко В.М. в судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення клопотання експерта та згідні з редакцією питань поставлених перед експертом.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат Мушук В.В. в судове засідання не з`явились, останній надав суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти призначення проти задоволення клопотання експерта.

Представники ПрАТ СК «Провідна» просили розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши зміст клопотання експерта, заяви учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині лише зміни питань.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020 вже зобов`язано потерпілого ОСОБА_2 з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8) за викликом експерта для надання біологічних зразків для визначення його ДНК профілю, а тому відсутні підстави для повторного вирішення даного питання.

Зважаючи на викладене вище, керуючись 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

1.Питання, зазначені в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи замінити наступними:

-чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 та зразка букального епітелію ОСОБА_2 .?

-чи наявні на подушці безпеки сліди крові людини, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

-чи наявні на змиві рідини бурого кольору сліди крові людини , якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

-чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на подушці безпеки та змиві рідини бурого кольору з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 та зразка крові ОСОБА_2 .?

Копію даної ухвали направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8) Морозкіній Н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський