
Справа № 442/5556/19
Провадження № 2/442/145/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді - Хомика А.П.,
з участю секретаря Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство», третьої особи: Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності, -
встановив :
20.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на ряд нежитлових будівель, які знаходяться на АДРЕСА_1 . Однак, при винесенні даного рішення допущено описку у місці знаходження цих нежитлових будівель, вказано: «с. Новий Кропивник», замість «с. Старий Кропивник».
Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного, оскільки з технічних паспортів, виданих КП ЛОР ДМБТІ та ЕО, вбачається, що спірні нежитлові будівлі розташовані в с. Старий Кропивник, а не в с.Новий ОСОБА_2 , як зазначено у рішенні суду, то слід виправити допущену описку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2020 у справі №442/5556/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», третьої особи: Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності, вказавши по тексту рішення замість «с. Новий Кропивник» - «с. Старий Кропивник» та у абз. 2 та 12 мотивувальної частини рішення, замість: «на території Новокропивницької сільської ради» вказати: «на території Старокропивницької сільської ради».
2 абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 40,10 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_2 ;
- нежитлову будівлю літ. И-1, загальною площею 44,80 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_3 ;
- нежитлову будівлю літ. Ї-1, загальною площею 26,40 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_4 ;
- нежитлову будівлю літ. І-1, загальною площею 26,50 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_5 ;
- нежитлову будівлю літ. Е-1, загальною площею 52,50 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_6 ;
- нежитлову будівлю літ.Є-3, загальною площею 205,8 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_7 ;
- нежитлову будівлю літ. Ж-2, загальною площею 76,40 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_8 ;
- нежитлову будівлю літ. Д-4, загальною площею 397 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_9 ;
- нежитлову будівлю літ. Й-1, загальною площею 26,40 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_10 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хомик А.П.
Судове рішення № 89020475, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/5556/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: