Ухвала суду № 89020424, 28.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6576/19

Провадження № 1-кс/461/2537/20

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судових засідань Собко В.В.

особи, яка заявила клопотання адвоката Сибаля О.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання адвоката Сибаля Олега Богдановича, який дієв інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в якому просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на майно, а саме: пістолет з маркувальними позначеннями ПГШ 790, з магазином у якому наявний 1 патрон; два ключі від автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та повернути вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018140000000651 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказаною ухвалою накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пістолет. Заявник зазначає, що пістолет є власністю ОСОБА_1 , він має дозвіл на носіння та зберігання зброї. Автомобіль не відповідає вимогам ст. 98 КПК України та не міг визнаватися речовим доказом. Вказані речі вилучені під час обшуку автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , однак ухвала про надання дозволу на обшук транспортного засобу відсутня.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 має дозвіл на носіння зброї. Автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 немає жодного стосунку до кримінального провадження.

ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити.

Прокурор Бруцяк Н.Р. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що вилучений автомобіль марки "«ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію та пістолет з маркувальними позначеннями ПГШ 790, з магазином у якому наявний 1 патрон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль є об`єктом експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, а пістолет є об`єктом балістичної експертизи, які призначені постановами слідчого.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від 06 березня 2020 року у кримінальному № 12018140000000651 від 18.12.2018 накладено арешт, зокрема на пістолет з маркувальними позначеннями «ПГШ790», з магазином в якому наявний 1 патрон; два ключі від автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Арешт на вказані речі накладено з метою збереження речових доказів. Вилучені речі, предмети та грошові кошти, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предмета вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.При цьому, суд накладаючи арешт на транспортний засіб зазначив, що ОСОБА_1 в ході можливого вчинення кримінального правопорушення, використовував автомобіль марки «BMW-X5» на іноземній реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , в якому здійснював продаж вогнепальної зброї та боєприпасів. Тому суд вважає, що вищевказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути залучений для проведення експертного дослідження.

Вказані речі, були вилучені в ході обшуку автомобіля«ВМW Х5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . Дозвіл на обшук транспортного засобу наданий ухвалою слідчого судді від 02 березня 2020 року. Тому, доводи заявника про відсутність ухвали на обшук є безпідставними.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судому засіданні при огляді дозволу, виданого ОСОБА_1 , встановлено, що він діє до 05.05.2017. Тобто, на день накладення арешту строк дії дозволу на носіння та зберігання зброї, зокрема пістолета з маркувальними позначеннями «ПГШ790» закінчився.

Також судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області Козака Н.С. від 11 березня 2020 року призначено проведення балістичної експертизи, об`єктом дослідження якої є пістолет з маркувальними позначеннями «ПГШ790», з магазином в якому наявний 1 патрон. Також, слідчим 16 березня 2020 року призначено проведення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, об`єктом дослідження якої є автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . Прокурор в судовому засіданні надав копії супровідних листів із відміткою про отримання вказаних постанов Львівським НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, потреба в накладенні арешту на майно не відпала. Збереження цілісності речових доказів та слідів злочину можливе лише при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження- арешту майна. Тому, клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко