Постанова № 89020054, 29.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2020

Справи № 937/2555/20

3/937/827/20

№ 937/2557/20

3/937/828/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Михайлівка Запорізької області по вул. Миру, біля кафе «Міленіум», керував транспортним засобом BMW 530 DA д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 02.02.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Михайлівка Запорізької області по вул. Миру, біля кафе «Міленіум», керував транспортним засобом BMW 530 DA д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 , що стояв, чим завдав матеріальну шкоду, постраждалих осіб немає. Ти самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «не проживає» та шляхом смс-повідомлення на мобільний номер, зазначений у його письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 061663 від 02.02.2020 та серії ОБ № 063130 від 02.02.2020, свою провину визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 061663 від 02.02.2020 та серії ОБ № 063130 від 02.02.2020;

- копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням;

- направленням на огляд водія транспортного засобу від 05.03.2020;

- копією схеми місця ДТП;

- копіями результатів тесту Драгер;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 02.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/2555/20 (3/937/827/20), № 937/2557/20 (3/937/828/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/2555/20 (3/937/827/20) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/2555/20 (3/937/827/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 937/2557/20 (3/937/828/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/2555/20 (3/937/827/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 10 200 /десяти тисяч двохсот/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29.07.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова